\n
\n \n farmacriticxs.org
\n\n
\n \n\n
\n Si cuela Jesucristo, ¿por qué no el mierdi-fármaco de moda?
\nRealmente, un caso extremo de lo que otras veces ya se ha comentado...el hecho de que los filtros de algunas revistas que nos sirven para supuesto aprendizaje y actualización son una basura. Cierto, rectificar es de sabios...pero, caramba! si ha llegado a publicarse es que algo muy grave sucedió!
Es verdad que hay que ojear el índice de impacto, pero me parece triste que esta revista tenga algún artículo en el todopoderoso Pubmed del que nos enseñan a fiarnos.
Lo dicho, si cuela Jesucristo, ¿por qué no el mierdi-fármaco de turno y de moda negocil que consigue confundirse camaleónicamente?
Una ya se vuelve exageradamente desconfiada...
Disfrútenlo!
[\"Bendito\" menéame que me hizo llegar a esta web]
\n \n Es verdad que hay que ojear el índice de impacto, pero me parece triste que esta revista tenga algún artículo en el todopoderoso Pubmed del que nos enseñan a fiarnos.
Lo dicho, si cuela Jesucristo, ¿por qué no el mierdi-fármaco de turno y de moda negocil que consigue confundirse camaleónicamente?
Una ya se vuelve exageradamente desconfiada...
Disfrútenlo!
Retraction: Influenza or not influenza: Analysis of a case of high fever that happened 2000 years ago in Biblical time
http://www.virologyj.com/content/7/1/190
http://www.virologyj.com/content/pdf/1743-422X-7-190.pdf
http://www.virologyj.com/content/pdf/1743-422X-7-190.pdf
[\"Bendito\" menéame que me hizo llegar a esta web]
\n \n ![\"\"](\"http://3.bp.blogspot.com/_XHl8H7_dINE/THFQX4oMO8I/AAAAAAAAAPY/FohvRrb1q8Y/s320/mafalda2.gif\")
\n \n
\n ![\"\"](\"http://3.bp.blogspot.com/_XHl8H7_dINE/THFQX4oMO8I/AAAAAAAAAPY/FohvRrb1q8Y/s1600/mafalda2.gif\")
-- COMO SI DE lacasitos SE TRATASE --
En 2001, un millón de niños tomaba medicamentos psiquiátricos en EEUU. Los diagnósticos de déficit de atención con hiperactividad y trastorno bipolar aumentaron alarmantemente, pero ni los diagnósticos fueron correctos en su mayoría, ni existían ensayos clínicos en niños de los fármacos administrados.
Se conocía, por primera vez, el impresionante crecimiento de la cifra de niños, que recibían medicamentos reguladores de trastornos del comportamiento. Los datos alarmaron a las primeras voces críticas, quienes denunciaron que se estaba jugando a la ruleta rusa con los niños estadounidenses.
Con nueve años, a Jacob le diagnosticaron un trastorno del estado de ánimo. Los médicos le trataron con estimulantes, antidepresivos y antipsicóticos. Un año después, el niño tomaba diez fármacos diferentes. Como Jacob, un millón de niños fueron diagnosticados de déficit de atención con hiperactividad y de trastorno bipolar. Hoy existen muchas dudas sobre la corrección de los diagnósticos y demasiada controversia sobre los medicamentos administrados.
\"¿El niño medicado?\" muestra la fatal realidad de un millón de familias, que confiaron la salud mental de sus hijos a unos profesionales y no les ofrecieron otra salida terapéutica, más que las medicinas. Fármacos de adultos, administrados a la ligera a niños, sin haber pasado con anterioridad por los correspondientes ensayos clínicos infantiles.
Detrás de la ausencia de las pruebas de los medicamentos se encontraban, como no, las farmacéuticas. La Administración Clinton, les ofreció importantes incentivos, a modo de conseguir que se llevaran a cabo, doscientos ensayos sobre medicinas pediátricas. Las investigaciones pusieron al descubierto, que muchos de los fármacos psiquiátricos funcionaban con los adultos, pero en ningún caso, con los niños.
Diagnósticos incorrectos, experimentación farmacológica infantil y posibles efectos secundarios, envuelven una polémica realidad, donde las víctimas de la sociedad avanzada son los niños.
He aquí la recomendación del día: ¿EL NIÑO MEDICADO? que se emitió en DOCUMENTOS TV el 31/07/2010 a las 22:30 en La 2 de TVE.
Aquí os dejo el enlace por si os lo perdisteis:
http://www.rtve.es/?go=e5911a8f3a240786c19429278dceea2c54011d4340331c100a811dd8cebcd5cc88c36af9aca510242f451efd0c7cb477027ca0cf9de364ef6de199f337c40eddd482ef2e9838a26ee8e73cb97dbaf159f799f78455f7b00a67a9e25419afdef1d7d47f2a8409ea09f76b536870684de0c96a6ad0e4e909eb4df24fbafb2be08c
Producción: Frontline WGBH (EEUU)
Duración: 53'
Dirigido por: Manuel Sánchez Pereira
Se conocía, por primera vez, el impresionante crecimiento de la cifra de niños, que recibían medicamentos reguladores de trastornos del comportamiento. Los datos alarmaron a las primeras voces críticas, quienes denunciaron que se estaba jugando a la ruleta rusa con los niños estadounidenses.
Con nueve años, a Jacob le diagnosticaron un trastorno del estado de ánimo. Los médicos le trataron con estimulantes, antidepresivos y antipsicóticos. Un año después, el niño tomaba diez fármacos diferentes. Como Jacob, un millón de niños fueron diagnosticados de déficit de atención con hiperactividad y de trastorno bipolar. Hoy existen muchas dudas sobre la corrección de los diagnósticos y demasiada controversia sobre los medicamentos administrados.
\"¿El niño medicado?\" muestra la fatal realidad de un millón de familias, que confiaron la salud mental de sus hijos a unos profesionales y no les ofrecieron otra salida terapéutica, más que las medicinas. Fármacos de adultos, administrados a la ligera a niños, sin haber pasado con anterioridad por los correspondientes ensayos clínicos infantiles.
Detrás de la ausencia de las pruebas de los medicamentos se encontraban, como no, las farmacéuticas. La Administración Clinton, les ofreció importantes incentivos, a modo de conseguir que se llevaran a cabo, doscientos ensayos sobre medicinas pediátricas. Las investigaciones pusieron al descubierto, que muchos de los fármacos psiquiátricos funcionaban con los adultos, pero en ningún caso, con los niños.
Diagnósticos incorrectos, experimentación farmacológica infantil y posibles efectos secundarios, envuelven una polémica realidad, donde las víctimas de la sociedad avanzada son los niños.
He aquí la recomendación del día: ¿EL NIÑO MEDICADO? que se emitió en DOCUMENTOS TV el 31/07/2010 a las 22:30 en La 2 de TVE.
Aquí os dejo el enlace por si os lo perdisteis:
http://www.rtve.es/?go=
Producción: Frontline WGBH (EEUU)
Duración: 53'
Dirigido por: Manuel Sánchez Pereira
\n ![\"\"](\"http://3.bp.blogspot.com/_IXFHJSJv4KM/S9cwGiDD3_I/AAAAAAAAADE/BmpnaftFeXs/s400/limpiavisitador.gif\")
Érase una vez un Centro de Salud donde los pacientes acuden a ser Primariamente Atendidos.
En la puerta principal se lee un cartel que comenta: \"No aceptamos visitadores médicos\".
Sin embargo, al entrar en cualquiera de las consultas -al menos las que yo, como estudiante, tuve el placer de videar-, cuasi-cualquier pequeño o gran objeto está decorado no por un \"Made in China\" , que probablemente también, sino por un logotipo de alguna de las muchas farmacéuticas que nos amarán, si no nos aman ya. Y videar esto, montones de mierdacas publicitarias juntas y tan revueltas, me hacía sufrir.*
En su mayoría son objetos de pequeña cuantía, ese material \"escolar\" que tanta ilusión me hacía de pequeña, aunque también son pancartas de esas gigantes que cuelgan de la pared explicando cosas tan útiles para los pacientes como los distintos tipos de dispositivos de aplicación de insulina de una marca que, seguramente, busque lo mejor para ese señor, sentado ante mí, con ojos llorosos que acaba de recibir una gran noticia: diabético tipo II.
No sé a qué conclusiones saldrán vuestras mercedes, pero yo estoy casi convencida de que lxs señorxs de la limpieza son visitadores encubiertos. O eso o que aparecen por generación espontánea. Una de dos.
Saude!
***Me sentía así tras tanta cacharrada publicitaria. Y no podía evitar videar el percal.
A ello le sumaba las recetas que expedía la médica sin rechistar tras leer aquellas hojitas de papel firmadas por un médico privado....pero ahora pagadas por todxs. Si le preguntaba por qué lo hacía, contestaba que perdía mucho más tiempo enfrentándose al paciente que si se limitaba a pulsar el botón \"imprimir\". Mirando a la pantalla ordenatil, claro, para qué mirar al paciente en su consulta (o al poster grande grande del Cole Oficial de los Médicos donde se señalaba la prohibición de extender recetas de privados). Más importante tomar datos ... y datos...
A ello le sumaba el Gelocatil 1g recetado (pago de mamá seguridad social mediante). Al parecer el gelocatil 650 g no lo cubre mamá (o como dicen bajo eufemismo molón los de la agencia española del medicamento, \"EOSS=Excluído de la Oferta del SNS\"), hay que dar paracetamol 650 g genérico. En realidad casi todo lo que receta mi médica es Paracetamol 1g, y da lo que los pacientes le piden, sin rechistar: Gelocatil 1g. En ningún momento les comenta que les va a dar otra marca pero que es mismo principio activo. En ninguno.
Hagamos números: Gelocatil, 20 comprimidos de 1 g cuestan al SNS 2,11 euros. La especialidad farmacéutica publicitaria Acertol, igual cantidad y cuantía, 1,55 euros...
Similiar ocurre con Adiro. Según http://www.aemps.es/profHumana/gpt/home.htm y su guía terapéutica, AAS de 100 g cuesta, si es de Bayer (30 u) 2,42 euros. Sin embargo, si es de otros laboratorios (20 u) 1,12 euros. ¡Por menos dinero se compran 10 dosis más!
Sigo sin comprender por qué receta Adiro o Gelocatil esta y otras muchxs señorxs. La razón que daba era la misma: los pacientes se acostumbran (los acostumbras, querrás decir...) y luego es difícil cambiar.
{Pamplinas!}
Quizás, tal vez, lxs visitadorxs médicos no nazcan por generación espontánea. Empiezo a pensar que no se esconden tras lxs señorxs de la limpieza....¿existe algún tipo de probabilidad de que esxs visitadorxs jueguen al escondite-inglés-un-dos-tres bajo la bata de los propios médicos?
Buf, creo que me estoy emparanoiando
Huyo a tomar el fresco o gozaré volviéndome ultra-violenta.
Re-salud!
\n \n
\n El misterioso caso de la publicidad que aparece en centros donde no se aceptan visitadores
\n![\"\"](\"http://3.bp.blogspot.com/_IXFHJSJv4KM/S9cwGiDD3_I/AAAAAAAAADE/BmpnaftFeXs/s1600/limpiavisitador.gif\")
Érase una vez un Centro de Salud donde los pacientes acuden a ser Primariamente Atendidos.
En la puerta principal se lee un cartel que comenta: \"No aceptamos visitadores médicos\".
Sin embargo, al entrar en cualquiera de las consultas -al menos las que yo, como estudiante, tuve el placer de videar-, cuasi-cualquier pequeño o gran objeto está decorado no por un \"Made in China\" , que probablemente también, sino por un logotipo de alguna de las muchas farmacéuticas que nos amarán, si no nos aman ya. Y videar esto, montones de mierdacas publicitarias juntas y tan revueltas, me hacía sufrir.*
En su mayoría son objetos de pequeña cuantía, ese material \"escolar\" que tanta ilusión me hacía de pequeña, aunque también son pancartas de esas gigantes que cuelgan de la pared explicando cosas tan útiles para los pacientes como los distintos tipos de dispositivos de aplicación de insulina de una marca que, seguramente, busque lo mejor para ese señor, sentado ante mí, con ojos llorosos que acaba de recibir una gran noticia: diabético tipo II.
No sé a qué conclusiones saldrán vuestras mercedes, pero yo estoy casi convencida de que lxs señorxs de la limpieza son visitadores encubiertos. O eso o que aparecen por generación espontánea. Una de dos.
Saude!
***Me sentía así tras tanta cacharrada publicitaria. Y no podía evitar videar el percal.
A ello le sumaba las recetas que expedía la médica sin rechistar tras leer aquellas hojitas de papel firmadas por un médico privado....pero ahora pagadas por todxs. Si le preguntaba por qué lo hacía, contestaba que perdía mucho más tiempo enfrentándose al paciente que si se limitaba a pulsar el botón \"imprimir\". Mirando a la pantalla ordenatil, claro, para qué mirar al paciente en su consulta (o al poster grande grande del Cole Oficial de los Médicos donde se señalaba la prohibición de extender recetas de privados). Más importante tomar datos ... y datos...
A ello le sumaba el Gelocatil 1g recetado (pago de mamá seguridad social mediante). Al parecer el gelocatil 650 g no lo cubre mamá (o como dicen bajo eufemismo molón los de la agencia española del medicamento, \"EOSS=Excluído de la Oferta del SNS\"), hay que dar paracetamol 650 g genérico. En realidad casi todo lo que receta mi médica es Paracetamol 1g, y da lo que los pacientes le piden, sin rechistar: Gelocatil 1g. En ningún momento les comenta que les va a dar otra marca pero que es mismo principio activo. En ninguno.
Hagamos números: Gelocatil, 20 comprimidos de 1 g cuestan al SNS 2,11 euros. La especialidad farmacéutica publicitaria Acertol, igual cantidad y cuantía, 1,55 euros...
Similiar ocurre con Adiro. Según http://www.aemps.es/profHumana/gpt/home.htm y su guía terapéutica, AAS de 100 g cuesta, si es de Bayer (30 u) 2,42 euros. Sin embargo, si es de otros laboratorios (20 u) 1,12 euros. ¡Por menos dinero se compran 10 dosis más!
Sigo sin comprender por qué receta Adiro o Gelocatil esta y otras muchxs señorxs. La razón que daba era la misma: los pacientes se acostumbran (los acostumbras, querrás decir...) y luego es difícil cambiar.
{Pamplinas!}
Quizás, tal vez, lxs visitadorxs médicos no nazcan por generación espontánea. Empiezo a pensar que no se esconden tras lxs señorxs de la limpieza....¿existe algún tipo de probabilidad de que esxs visitadorxs jueguen al escondite-inglés-un-dos-tres bajo la bata de los propios médicos?
Buf, creo que me estoy emparanoiando
Huyo a tomar el fresco o gozaré volviéndome ultra-violenta.
Re-salud!
\n \n \n
\n